阅读材料，回答问题。
    材料一：我常听人说，中国自秦以来两千年的政体是一个君主专制黑暗的政体。这明明是一句历史的叙述，但却绝不是历史的真相。中国自秦以下两千年，只可说是一个君主一统的政府，却绝不能说是君主专制。……人才的选拔，官吏的升降，刑罚的判决，依然都有传统客观的规定，绝非帝王私意所能轻易摇动。如此般的政体，岂可断言其是君主专制？---钱穆《中国历史研究法》
    材料二：皇帝内廷的幕僚，包括宦官、外戚或宠臣，常常借君权夺取相权。从汉到清，……终究皇帝是专制的君王，臣僚对皇权还是无可奈何的。---许倬云《历史大脉络》
（1）材料一和材料二关于中国古代君主制度的观点有何不同？你赞同哪一观点并结合所学知识阐述理由。
     材料三：近四十年来，……普遍的有一种误解，以为在民国成立以前，几千年以来的政体全是君主专制的，甚至全是苛暴的、独裁的、黑暗的，……在革命前后持这种论调以攻击君主政体，固然是一个合宜的策略。
---吴晗《历史的镜子》（原载《云南日报，1943年》）
（2）根据所学知识说明“近四十年来”中国有哪些重大事件“攻击君主政体”？
     材料四：古希腊时期希腊人把专制政体看成是带有非希腊特征的一套体制，亚洲人习惯的王权形式。18世纪欧洲政治思想讨论中的一个核心主题就是专制政体，孟德斯鸠是西方思想家中第一个将中国划入“专制政体”的。20世纪50年代，视中华帝国为“专制政体”成为西方学界的流行观点。
---摘编自侯旭东《中国古代专制说的知识考古》
（3）结合时代背景，指出材料四中不同时期的西方人把中国（亚洲）描绘成专制政体的主要原因。

【考点】中国古代政治制度的特点,中国近代史综合

【分析】请登陆后查看

【解答】请登陆后查看