优优班--学霸训练营 > 题目详情
  • 阅读下文,完成下列各题.
                                 考据、批评与欣赏
                                    朱光潜
        ①把快感、联想当作美感,是一般人的误解.有一种误解是学者们所特有的,就是把考据和批评当作欣赏.
        ②拿我在国外大学读的莎士比亚这门功课来说,英国的教授整年地讲“版本的批评”;莎士比亚的某部剧本在哪一年印第一次“四折本”,哪一年印第一次“对折本”,各有几次翻印,某一个字在第一次“四折本”怎样写,后来在“对折本”,里又改成什么样…自然他们不仅讲这一样,对来源和作者生平也很重视:莎士比亚大概读过些什么书?《哈姆雷特》是根据哪些书写的?他和戏院和同行的关系如何?“哈姆雷特”是不是作者现身说法?…为了解决这些问题,学者们个个埋头于灰封虫咬的故纸堆中,寻找片纸只字就以为至宝.
        ③这些功夫都属于中国人说的“考据学”.这门课的教授只做这种功夫,对我们也只讲他研究的那一套.至于学生能否欣赏剧本本身,他并不过问.从美学观点来说,我们该如何看待这种考据工作呢?
        ④考据所得的是历史知识,可以帮助欣赏,却不是欣赏本身.欣赏之前要有了解.只就欣赏说,版本、来源以及作者生平都是题外事,因为美感经验全在欣赏形象本身.但就了解说,这些历史的知识却非常重要,要了解《洛神赋》,就不能不知道曹植和甄后的关系;要了解《饮酒》诗,就不能不先考定原本中到底是“悠然望南山”还是“悠然见南山”.
        ⑤但若只了解而不能欣赏,则没有走进文艺的领域.通常富于考据癖的学者难免犯两种错误.第一种错误是穿凿附会.他们以为作者字字有来历,便拉史实来附会它.他们不知道艺术是创造的,虽然可以受史实的影响,却不必完全受其支配.第二种错误是因考据而忘欣赏,他们好比食品化学专家,把一席菜的来源、成分以及烹调方法研究得有条有理之后,便袖手旁观,不肯染指,而我是饕餮汉,对于考据家的苦心孤诣虽十二分地敬佩、感激,但我认为,最要紧的事还是伸箸把菜取到口里来咀嚼,领略领略它的滋味.
        ⑥在考据学者们自己看来,考据就是一种文学批评,但是一般人所谓的文学批评,意义实不仅如此.文学批评学者向来有派别的不同,所认识的文学批评的意义也不一致.区分起来,除开上述帮助了解的文学批评,主要还有两类.
        ⑦第一类是“法官”式的文学批评.“法官”要有“法”,也便是“纪律”,“法官”式的学者心中预存几条纪律,用来衡量一切作品,符合它们的就是美,违背它们的就是丑.他们向作家下批语说:“亚里士多德明明说过坏人不能做悲剧主角,你何以要用一个杀皇帝的麦可白?”但文艺是创造的,谁能拿死纪律来限制活作品?
        ⑧第二类就是近代法国印象主义的文学批评.这一派学者可说是“饕餮者”:只贪美味,尝到美味便把印象描写出来,法郎士说:“依我看来,文学批评和历史一样,只是一种给深思好奇者看的小说;一切小说,精密地说起来,都是一种自传.凡是真正的文学批评家都只叙述他的灵魂在杰作中的冒险.”这是印象派文学批评家的信条.他们主张,文学批评应当时艺术的、主体的,各人应以自己的嗜好为标准.
        ⑨“法官”式的文学批评所持的是“批评的态度”,印象派的文学批评所持的是“欣赏的态度”,它们是相反的.批评的态度是冷静的,不杂情感;欣赏的态度则注重我的情感和物的姿态的交流.批评的态度须用反省的理解;欣赏的态度则全凭直觉,批评的态度预存美丑的标准,把我放在作品之外去评判它的美丑;欣赏的态度则忌杂有任何城建,把我放在作品里面去分享它的生命.遇到文艺作品如果始终持批评的态度,则我是我而作品是作品,得不到真正的美感经验.
        ⑩我是倾向于印象派的,不过我也明白它的缺点,比如看一幅图,内行有内行的印象,外行有外行的印象,它们的价值是否相同呢?我小时候欢喜读《花月痕》一类的东西,现在想来不禁赧颜,究竟是从前对还是现在对呢?文艺虽无普遍的纪律,而美丑的好恶却有一个道理,遇见一个作品,只说“我觉得好”还不够,还应说出觉得好的道理.
    ⑪总之,考据、批评都不是欣赏,但是欣赏却不可无考据与批评.有的人太看重考据和批评的功夫,有的人又太不肯做脚踏实地的功夫,以为有文艺的嗜好就可以谈文艺,这都是很大的错误.
                                                                                (有删改)
    【注】①《花月痕》:清代长篇小说,情调缠绵哀怨.
    (1)第②段画线的词语“现身说法”在文中是指    
    (2)第②段详细列举“功课”内容,对其作用分析不正确的一项是    
    A.流露出作者对纯考据工作不满的态度.
    B.证明考据学者只做这种无意义的功夫.
    C.有助于读者对考据工作形成感性认识.
    D.为“考据对欣赏是题外事”提供证据.
    (3)概括“法官”式文学批评的特点.
    (4)以下对文章的分析不恰当的一项是    
    A.第①段提出文章讨论的对象,总领全文.
    B.第②~⑤段着重阐述了作者对考据的看法.
    C.第⑨⑩段分别对第⑦⑧段进行了深入分析.
    D.第⑪段总括了上文,提出了自己的主张.
    (5)下列推断与文章一致的一项是    
    A.把考据和批评当作欣赏的人不都是学者.
    B.如果不欣赏形象本身,就不能得到美感经验.
    C.在考据学者们自己看来,文学批评也是一种考据.
    D.“法官”式文学批评者不认为《麦克白》是一部悲剧.
    (6)分析作者与印象派在文学批评观点上的异同.
    【考点】论述类文本阅读
    【分析】请登陆后查看
    【解答】请登陆后查看
    难度:中等
0/40

进入组卷