1.
(三)实用类文本阅读
阅读下面的文字,完成下列各题。
我的父亲薛暮桥
薛小和 父亲被称作中国经济学界的泰斗,但他只有初中文化水平,他的经济学知识一方面是从书本上自学来的,另一方面是20世纪30年代追随陈翰笙先生做农村调查时从实际中摸索出来的。
父亲对中国经济问题的了解,完全来自实际工作和不断调查。父亲是一个以思考为生活方式的人,工作时思考,写文章时思考,理发、散步时也在思考,就是在被批判、住牛棚时也不放弃思考。但由于历史的限制,他顽强的思考并未为他创造出一个思想体系,当他知道在他的有生之年不能实现这个创造以后,他就自我批判,就寻求,就吸收。他不怕否定自己,当时代证明他的看法与现实相悖时他就一次又一次重新起步,重新思考。
我曾经问过父亲,你认为你的身份究竟是共产党员还是学者。他说:“我很想做个学者,但我首先是个共产党员。”这种定位使他70多年来,始终把党和人民、国家的利益放在首位。但是,在信念坚定的同时,这种定位也给他造成很多矛盾,特别是当他的理论观点与党的正式文件不协调的时候。
1982年5-9月间,国务院组织了一次关于经济体制改革的大型理论讨论会,讨论社会主义经济体制改革的指导方针。这是一个非常敏感的时期。父亲是主张社会主义经济应当是商品经济的,而当时的中央精神是:“计划经济为主、市场调节为辅。”父亲知道应当与中央保持一致,所以在党的十二届三中全会以前,凡是公开发表的文章都遵守了中央当时的提法,自己的一些不同意见只是在允许的范围内以补充解释的形式提出。即便如此,他还是因为强调市场调节在小范围内受到批评。在这种情况下,父亲受命组织这个讨论会感到非常为难。为难归为难,对于父亲这样的老共产党员来说他只有一种选择:在5月4日的动员报告中,父亲为自己的主张做了自我批评,表示“这个说法有毛病”,但他同时向大家提出一系列需要讨论的问题,希望大家敞开讨论。
这种矛盾绝不止一次,应该还有更痛苦的。在“文化大革命”后的1978年初,当时“四人帮”虽已打倒,但党在经济工作方面的指导思想并没有改变。父亲去参加五届人大,听罢当时国家计委领导在人大做的计划报告,父亲回到家中拍着椅子的扶手失声痛哭起来。他说,国民经济已经到了崩溃的边缘,这个报告还是陷在分钱分物的数字里,不讲政策,不图指导方针的改变。以父亲那样平和、内向、长于忍耐的性格,急到痛哭的地步真是急到了极致了。因为急,所以“文化大革命”后一恢复工作,他就到基层去调查,摸清国民经济的情况;因为急,十一届三中全会一闭幕,他就到处做报告、写文章,呼吁改革旧的经济体制。70年代末80年代初,虽然那时党内政治生活开始正常了,但父亲还是因为他的改革主张受到了几次批评。在这种情况下,父亲尽可能地坚持了他的主张,很多时候是在忍耐和等待中坚持的。
在纪律和个人观点的矛盾之间,父亲无论如何退守,都尽量坚守着一条底线,那就是实事求是。父亲是通过社会调查迈入经济学的大门的,所以,几十年来他已养成了从实际出发、实事求是的思考方式和研究作风。
与许多习惯于从理论指导中得出结论的经济学家不一样,父亲更习惯于从经济运行的过程中得出自己的观点。他不太注重概念,遣词用句也不大准确,他注重的是实际运行过程和结果,注重从实际中总结出规律性的东西。70年代末80年代初,他到处呼吁改革,几乎都是从20多年经济工作的经验教训讲起,他从20多年的曲曲折折中得出一定要按照客观经济规律办事的结论,深感进行经济体制改革的迫切性。
由于父亲将自己定位于一个共产党员,所以他对社会经济现实总是保持介入的状态,始终致力于改革经济体制、推动经济发展的事业。有人很奇怪,父亲这样一个老计委,怎么能如此坚定地主张商品经济。其实并不奇怪,作为一个共产党人,当他为之献身的事业竟然走到与其初衷完全相反的道路上去,并且由他和整个国家一起吞下自己参与种下的苦果,给他造成的刺激会更深,促使他反省的动力会更大,推动他改革的愿望会更迫切,他对改革目标的认识也容易达到常人难以达到的高度。
父亲像所有他们同时代的共产党人一样,由于历史的局限性,由于他们个人经历、观念、性格上的局限性,也犯过不少的错误。父亲说过:“任何一个经济学家不可能完全超越时代的限制,我也不能例外。现在看来,中华人民共和国成立以后我在各个时期写的文章中的观点,有一些就是不正确的,甚至是错误的。这些不正确的观点,有些是当时屈从于政治压力,不能畅所欲言造成的,有些是受教条主义和极‘左’思想的影响造成的。”他对自己都有非常清醒、冷静的认识。
(选自《经济观察报》,有改动)(1)下列对材料有关内容的分析和概括,正确的两项是 ______
A.薛暮桥之所以成为经济学界的泰斗,一方面是因为他有着很强的自学能力,另一方面是因为他注重实际工作和不断调查。
B.因为没有接受过高等教育,薛暮桥的经济研究不太注重概念和遣词用句,也没创造出自己的思想体系。
C.受限于自己共产党员的身份,薛暮桥在1982年国务院组织的经济体制改革理论讨论会上完全放弃和否定了自己的观点。
D.薛暮桥注重从实际中总结出规律性的东西,习惯于从经济运行的过程中得出自己的观点,这比那些习惯于从理论指导中得出结论的经济学家要高明得多。
E.薛暮桥身为老计委却坚定地主张商品经济,是因为他深刻地反省和认识到计划经济的弊端,改革意愿更加迫切,对改革目标的认识比常人更高。
(2)“我很想做个学者,但我首先是个共产党员。”从材料看,哪些事情体现了薛暮桥对自己这个定位的坚持?
(3)作为一个学者,你认为薛暮桥有哪些优秀品质?请结合材料分析探究。