微信求助、爱心接力、众筹善款……近年来，网络募捐逐渐为广大网友所接受。网络问卷调查显示，超六成受访者曾参与网上捐款。某网站举办的“99公益日”活动，三天共有677万人次参与，募捐善款3.05亿元，创造了爱的新纪录。

      网络募捐，因其信息化、低门槛、便捷、高效等特点让慈善行为更加开放化和大众化，客观上改变了公益运作的环境，提高了公益行动的效率。与此同时，对网络募捐的质疑之声也从未停止，网络募捐平台泥沙俱下，真伪信息参差混杂,诈捐、骗捐现象频现，往往令施以援手的网友直呼“很受伤”。

      2016年9月1日正式施行的《中华人民共和国慈善法》将网络募捐明确划入到公开募捐的范围。然而，法律总是有滞后性，飞速发展的技术、快速变化的社会，总会有法律调整不到的盲区。网上个人求助是否属于公开募捐，如何对待网络个人求助行为等，还需要进一步规范。

  结合材料，探究回答下列问题：

  (1)简析大众传媒在网络募捐中发挥的作用。

  (2)从价值观角度，分析对网络募捐“支持”与“质疑”并存的原因。

 (3)运用《经济生活》《政治生活》知识，就“如何促进网络募捐健康发展”提出你的建议

2016年11月底的“罗尔事件”酿成了一次不大不小的信任危机。从为患白血病的小朋友转发、打赏，到质疑其父罗尔有能力自救、此事为营销行为，再到向社会公开道歉、“打赏资金”全部退回……。罗尔的个人求助并没有错，但这种猎取善良透支社会信用的行为必须被叫停。

“互联网+”时代，让公益产生一种魔力，人人通过网络和技术，体验和参与公益活动，但由于监管不到位，假慈善、骗捐现象滋生蔓延，伤害了人们的爱心，从而引发众多的争议。

请阅读上述材料，参与探究下列问题：

（1）请选择一个最恰当的唯物辩证法原理分析网络公益。

（2）从《经济生活》知识角度，对网友甲、网友乙的观点进行综合评价。

（3）结合《政治生活》知识，就“如何呵护新媒体时代的爱心”提两条具体建议。

大数据对经济发展、社会进步、国家治理具有重要意义。根据材料，回答下列各题。

材料一：大数据的出现给人们的经济生活带来了巨大变化：根据历史医疗数据，结合遗传变异、对特定疾病的易感性和对特殊药物的反应等，患者可以要求个性化的医疗；基于大数据的金融创新，可以更好地满足广大消费者的金融需求；根据大数据建立的微博营销以及微信公共账号营销，为经营者提供了免费的营销渠道……

(1)分析大数据对个人的经济生活可能带来的积极影响。

（2）根据示例，运用《经济生活》的相关知识，分析上述企业在大数据时代获得成功的奥秘。

材料三：大数据，或称巨量数据、大资料。其处理的流程是：首先利用多种轻型数据库收集海量数据，将不同的数据流整合到大型数据库中，然后对各个维度的数据进行综合分析，发现各种各样的关联，最后进行一定的预测。依托这一流程，决策将日益基于数据和分析作出，而并非基于经验和直觉，决策效果精确量化，效率大幅度提高，有可能形成新的核心竞争力，促进生产模式、商业模式、管理模式等方面发生深刻变革。

（3）有人认为，大数据决策克服了主观判断的局限性，因而是一种科学的决策方式。你是否认同这种观点？请运用辩证唯物论相关知识阐明理由。

“民以食为天，食以安为先！”这是老百姓用生命与健康代价换来的警世之语。近年来相继发生的“毒奶粉”“瘦肉精”“染色馒头”等恶性食品安全事件引起了社会各界的高度广泛关注。某校高三（1）班同学们自发组成研究性学习小组，就此话题进行了深入的探讨。让我们一起参与其中。

微博调查

同学们在微博调查中发现以下现象：

（1）就上述调查中显现出的问题，请你从《经济生活》角度在微博上对消费者发出倡议，拟出倡议主题并说明依据。

讨论争鸣

在市场经济条件下，市场在资源配置中起基础性作用。市场是一只“看不见的手”，通过竞争和利益杠杆的作用，调节商品生产者、经营者的生产经营活动。我们周边的食品安全事件的出现往往是由于某些经营者为追金逐利突破道德底线或职业准则。

（2）有同学据此认为，食品安全事件的发生都是市场惹的祸。请运用经济生活知识评析该观点。

议政建言

同学们还了解到，从生产到销售，再到流通、市场、消费者，管理学校食品安全的职能部门有十多个，但问题食品“不归我管”之声时常耳闻。

2011年2月25日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》由第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过。《修正案（八）》单独列明了食品安全监管渎职犯罪，修改了食品安全犯罪的刑罚条件，强化了刑法对食品安全这一重大民生问题的保护。

（3）请你结合“发展主义市场经济”的相关知识，从国家的角度，为破解食品安全问题，建言献策，并说明其经济学依据。（至少三条）

长期以来，明星们在镁光灯下展现出来的光鲜亮丽和奢华的生活使之成为众多青少年崇拜的偶像。但近年来，影视圈涉黄、涉毒的案例不断被曝光；涉嫌台独、港独的艺人不断被“扒皮”；“天价片酬”、整容以及各种道德败坏的事件屡见不鲜。许多原来的“粉丝”终于看清了一些明星的“素颜”。于是，影视圈的很多偶像瞬间成为网友批判的对象。

据了解，明星的天价片酬亦成为网友关注的热点问题。目前，一线演员的平均片酬大约涨到了50—80万一集，大约相当于普通职员10年的收入和普通农民30年的收入。例如，出演《如懿传》的霍建华和周迅的片酬共计高达1.5亿。某业内人士认为：“整个影视行业发展好、利润高、产量多，加上有票房保证的演员是稀缺资源，肯定贵。这是市场规律。”

不仅如此，国家也开始关注明星的天价片酬问题。9月11日，十二届全国人大常委会对《电影产业促进法（草案）》进行了分组审议。董中原委员在审议时指出：“天价片酬问题，法律不应当缺位，不应当袖手旁观”。国家广电总局则明确要求，“坚决遏制天价片酬，坚决反对拜金追星、一夜成名、炫富享乐等错误思想传播。”

结合上述材料，探究回答下列问题：

（1）影视圈的部分明星从被崇拜到被批判，请从认识论的角度分析其原因。

（2）运用经济生活知识，分析我国影视圈一线明星的片酬一路暴涨的原因及其危害。

（3）某同学认为：“明星的天价片酬是市场调节的结果，应当由市场来解决，国家不应当介入”。这一观点正确吗？请表明观点，并作必要的论证。

①观点明确，紧扣主题，理由充分，合乎逻辑。

②综合运用辩证唯物论与《政治生活》知识加以阐述。

③学科术语使用规范，字数250字左右。

2010年全国各地水价“涨”声一片。为进一步完善城市供水价格形成机制，促进节约用水、提高水质和改善水环境，保障我市经济社会科学发展，根据《中华人民共和国价格法》等有关规定，在企业成本监审基础上，结合我市实际情况，拟定余姚市城区和姚西北地区居民生活用自来水销售价格和污水处理费调整方案。 我校高一学生关注到这一情况，围绕“水价改革”开展探究活动，现邀请你参与活动。同学们针对水价问题分组展开激烈讨论：

甲方：水费价格一直比较低，水价不上调，实际付出的是环境代价和人们的健康代价。

乙方：水价上调要充分考虑居民的承受能力，要审慎稳妥，不可搞“一刀切”。

你是赞成甲方观点还是赞成乙方观点？请结合《经济生活》有关知识说明理由。（8分）

共享经济（Sharing economy），也称分享经济，是指能让商品、服务、数据（资源）及（人的）才能等具有共享渠道的经济社会体系。继“共享经济+自行车”“共享经济+打车”后，“共享经济+汽车”模式也开始在我国多个城市走俏。

材料一 “甲从A点到B点，乙从B点到C点，同一辆车，不同的时间，不同的目的地，但都采取了最有效率的分时租赁方式出行，这就是汽车共享。”打开手机下载一个APP软件，然后在APP上上传身份证和驾驶证照片，在线交纳用车押金，通过资质审核后，就可以使用共享汽车了。

（1）某校高三（1）班同学为了解共享汽车在北京的需求情况，准备进行市场调查。请完成他们可能涉及到的调查项目，并写出其经济学依据（至少写出三项）。

（2）请结合《生活与哲学》相关知识对上述预言进行评析。