（1）请分析杭州大头儿子文化发展有限公司请求的合理性（3分）

（2）央视作为侵权方应承担怎样的民事责任？（3分）

（1）张某的行为侵犯了陈某的什么权利？应以何种方式承担法律责任？（6分）

（2）若双方不能自行和解，陈某可以采取哪些方式解决纠纷，保护自己的合法权利？并说出这些解决方式的基本含义？（6分）

2015年屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖，青蒿素挽救了全球数百万人生命。

疟疾几千年来一直威胁着人类生命安全。20世纪50年代，寄生虫对当时抗疟药物产生了抗药性，为解决越南战场医疗告急问题，中国启动抗疟项目，动员全国医药力量，但科技研发更需要专业精英和天才。屠呦呦团队尝试从中药里提取和分离抗疟有效成分，虽条件艰苦、设备落后，但仍不断寻找，从历代医籍药方、各地药志中收集汇总出2000多个治疟药方，精选编成《疟疾单秘验方集》，接着筛选一批药方做鼠疟实验，后勤供应不上，甚至搬来家里水缸类器具存放危险品，但疗效不稳。

1971，屠呦呦又组建科研小组，重读中医古籍，在东晋葛洪的《肘后备急方》中得到灵感，改用低沸点溶剂处理青蒿，得到的提取物疗效更高更稳，第191次实验中提取的药物样品显示出100%抑制率。

1972年中科院用当时最先进的“X-衍射法”帮助确定青蒿素提取物的立体化学结构，意味着发掘出全新的抗疟药--青蒿素。

1973年，屠呦呦研发出青蒿素第一个衍生物双氢青蒿素，甚至亲自试服，抗疟疗效提高了10倍。

1981年，世界卫生组织“提议”在中国举行会议，屠呦呦被安排向西方医药学家介绍研发青蒿素全面情况。中国人自己发明的青蒿素在毫无保护状况下流失了。

（1）结合材料，运用文化创新知识，分析屠呦呦研究团队的成功之处。（12分）

（2）运用认识论的相关知识并结合材料，分析屠呦呦研究团队在实践中如何推动对青蒿素的认识深化的？（10分）

&;(3)知识产权已成许多国家发展、参与竞争的重要手段，请就如何保护知识产权提出两条建议。(4分)

（1）根据我国民法通则规定，物权包括哪些内容？上述案例涉及哪种物权？

（2）从物权的角度，分析为什么法院会支持张某“抵押没有生效”的主张。

运用《生活中的法律常识》的知识，结合以上案例，回答下列问题：

(1) 叶某与丁某，谁应该取得该房屋的所有权？为什么？

(2) 叶某与王某所签合同是否有效？为什么？

某广告公司于吴某出差时，在吴某房屋的院墙上刷写了一条痔疮特效广告。吴某一个月后回来，受到他人耻笑，遂向广告公司交涉。广告公司当即撤掉该广告，但并未答应吴某赔偿精神损失费的要求。吴某一气之下，将广告公司诉至法院，诉讼过程中，吴某陈述了具体的诉讼请求和事实，但广告公司对曾经在吴某房屋院墙刷写过痔疮特效广告这一事实予以否认。

⑴广告公司有没有侵害我们的名誉权？为什么？

⑵在本案诉讼过程中广告公司是否应承担举证责任，并说明理由。

王某3年前出国工作，将自己所有的一套商品房委托给邻居张某出租。张某将房子租给了朋友郑某，并将租金据为己有。王某回国后，发现张某已将房屋以98万元的价格卖给了郑某，只因张某没有房产证才没有办理相关的过户手续。王某将张某和郑某告上法院，要求法院判决张某与郑某之间的买卖关系无效，且张某在出租自己房屋期间所得租金归自己所有。

（1）什么是所有权？材料中这套房屋的所有权属于谁？

（2）你认为王某能胜诉吗？简要说明理由。

材料一 邬女士在北京诚轩拍卖有限公司举办的《中国油画雕塑》拍卖会的竞买活动中,成功竞得颜文操油画作品《雪霁》。双方签署了成交确认书。该拍卖品的落槌价为25万元,酬金为3万元。依据《拍卖法》及该公司的《拍卖规则》,邬女士应该于拍卖成交日起7日内一次性支付拍卖品的落槌价及酬金,并领取拍卖品。但邬女士却在竞买成功后两个多月迟迟不领取拍卖物,也不支付货款及酬金。诚轩公司追索至法院,要求支付落槌价、酬金及逾期付款的利息、保管费、保险费等共计30多万元。北京市朝阳区人民法院已经受理了此案。

 材料二 北京天语将武汉滚石娱乐有限公司及武昌分公司告上法庭。北京天语诉称,华研国际音乐股份有限公司对《隐形的翅膀》《香水百合》等13首音乐电视作品享有著作权。北京天语经华研公司授权,取得这些歌曲在我国大陆地区的专属授权,而武汉滚石未经授权,擅自以营利方式放映这些歌曲,严重侵犯了原告的合法权益。

(1)从合同的订立过程分析中推测本案诉讼的大致结果。如果法院判邬女士败诉,邬女士将可能以哪些方式承担法律责任?

(2)武汉滚石有没有侵犯北京天语著作权?结合材料说明法律依据有哪些?

张某1970年4月完成一幅作品《春溪》，一直悬挂于家中客厅。1999年夏，万全酒厂厂长李某去张某家做客。见到该画并为作品中的绿树幽溪所动。遂借回家欣赏。后李某几乎原封不动以该画的绿树幽溪申请注册商标。2002年2月10日取得注册。张某得知后向法院起诉，李某侵犯其著作权，并要求宣布注册商标无效。

结合本案，运用《生活中的法律常识》的相关知识，回答下列问题：

（1）本案中李某侵犯了张某那些著作权？

（2）李某取得的注册商标是否侵权，并说明理由。