材料一 华盛顿逝世后，美国国会更是对他作了高度评价，称颂他是“战争时期的第一人，和平时期的第一人，他的同胞心坎中的第一人”。被誉为“美国文学之父”的欧文说“华盛顿在历史人物中独树一帜。

                                                                                                                          ——彭献成《论华盛顿在美国历史上的革新开创之功》

（1）结合材料一和所学知识，从推动“美国国家和民主建设”的视角，简要概括华盛顿贡献。 

材料二   独立战争结束后，……华盛顿的积极贡献不是使美国国家制度更加民主化，相反却是使美国从革命时期向后倒退了。在华盛顿的号召下，一七八七年五月在费城召开了制宪会议，并选举华盛顿为会议主席。与会者中没有工人、农民的代表，黑人和印第安人就更不必说了，参加会议的只有十五个种植园奴隶主、二十四个高利贷者和银行家、十四个地主和土地投机者、十二个工商业家和船主，就是这些人在制宪会议里决定着美国人民的命运。

                                                                                                                         ——严钟奎  杨增书《论苏联史学界对华盛顿的评价》

（2）根据材料二，指出华盛顿的不足之处， 并且分析其原因？ 

材料三   这些人已成为民族主义者，而且他们的民族主义已发展为反抗拿破仑统治的运动。……而且也解释了一位意大利爱国者发自内心的话；他在 1814年写道： “ 我这样说是痛苦的，因为没有人比我更意识到我们应向拿破仑表示感激，没有人比我更懂得湿润意大利土壤并使之恢复生气的每一滴慷慨的法国人鲜血的价值，但足，我必须说这样一句真实的话：看到法国人离开是一种巨大的、说不出的欢乐。 ”

                                                                                                                        ——《全球通史》

（3）材料三中“法国人鲜血的价值”在意大利何以体现？ 那么为什么又感到“法国人离开是一种巨大的、说不出的欢乐”？ 结合以上三个材料，指出我们评价历史人物应坚持的评价原则。 

材料一  华盛顿血战七年，赢得美国独立，被美国民众尊为国父。孙中山与华盛顿同为革命领袖，华盛顿为独立而争，先生为三民主义而斗，四十年如一日，几死者十余次，其精神、毅力、功绩，较之华盛顿有过之而无不及，理所当然应尊为国父。

——卢绍稷《东西两国父》

材料二  列宁说：“无可争辩的历史经验证明，在革命运动史上，个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表者和执行者，是屡见不鲜的事。个人独裁与资产阶级民主制，毫无疑义是彼此相容的。”                              ——《列宁选集》1972版第三卷

材料三  1783年12月，华盛顿向大陆会议辞去了他所有的公职，回家务农……1786年，华盛顿响应国家号召再度出山，主持了1787年的制宪会议……

1912年4月，孙中山向参议院辞去临时大总统的职务……1913年7月．孙中山再次举起斗争大旗，组织发动讨袁的“二次革命”…

(1)根据材料一并结合所学知识，分析孙中山、华盛顿并称“东西两国父”的共同原因是什么？ 

(2)拿破仑是材料二中列宁所说的典型代表。作为法国革命阶级专政的表现者、代表者和执行者，他是怎样建立个人独裁的？请举例说明为巩固资产阶级革命成果，华盛顿和拿破仑有什么共同举措？ 

（3）孙中山和华盛顿先放弃手中权力，后来又都选择了复出，根据材料三结合所学知识，分析二人各自复出的原因。

（4）以上三位历史人物在各国斗争中表现各有不同，但在人类历史发展进程中作出的贡献有其相似之处。这种相似主要体现在哪里？

材料一  长时期以来，军政和绝大部分公民把意大利战争和埃及战争的英雄人物第一执政当作偶像来崇拜，都齐声祝愿他能有一个同他的名望和同法国的伟大相符的称号。……大家感到他有一个国家最高元首的称号是顺理成章的，因为他实际上已扮演了这样的角色。……要说是皇帝了篡夺了金銮宝座，那么我们可以说，他身边的同谋比善于导演喜悲剧的所有暴君都多，因为四分之三的法国人都参与了他的谋。          ——（法）康斯坦《回忆拿破仑》

材料二  欧洲则普遍认为，由人民自己治理国家，最终只会导致无政府主义和天下大乱。但不管怎样，华盛顿并没有顺应当时的潮流，为世上多添一项王冠。然而世界却将因多了一位总统，而使王冠从此暗淡无光甚至难以戴稳。

——陈森《华盛顿--美国的开国元勋》

（1）、依据材料一，概括促成拿破仑称帝的因素。（2分）

（2）、材料二表明华盛顿拒绝称王，其个人原因何在？但有人认为，华盛顿实际上具备称王的条件，请结合所学知识加以说明。（4分）

（3）、如何理解材料二中的“世界却将因多了一位总统，而使王冠从此暗淡无关甚至难以戴稳”？（2分）

（4）、综合以上材料，并结合所学知识，请你谈谈特定历史时期影响政治体制选择的因素。（4分）

材料一 乔治•华盛顿1732年生于美国弗吉尼亚的威克弗尔德庄园。首先，他在美国独立战争中是一位成功的军事领袖。其次，华盛顿是立宪会议主席。再次，华盛顿是美国第一位总统。乔治•华盛顿在本国中的位置很大程度上取决于人民怎样认识他给美国所带来的历史意义。华盛顿比亚历山大大帝和拿破仑这样的人物排得高些，因为他的功劳比起他们的来说是更加不可磨灭的。

——《人类历史上最有影响的100人》

材料二 列宁说：“无可争辩的历史经验证明，在革命运动史上，个人独裁成为革命阶级专政的表现者、代表者和执行者，是屡见不鲜的事。个人独裁与资产阶级民主制，毫无疑义是彼此相容的。”

请回答：

（1）结合材料归纳华盛顿的主要功绩。（3分）

（2）拿破仑是材料二中列宁所说的典型代表。作为法国革命阶级专政的表现者、代表者和执行者，他是怎样建立个人独裁的？他采取的哪些措施和活动体现了个人独裁与资产阶级民主制的相容性？（5分）

（3）就华盛顿和拿破仑对个人独裁表现出的不同态度，谈谈你的认识。（2分）

材料一 法国大革命的战争起初是民族战争，而且也确实是这样的战争。这些战争都是革命的；保卫伟大的革命，反对反革命君主国的联盟。但是，当拿破仑建立了法兰西帝国，奴役欧洲许多早巳形成的、有生存能力的民族大国的时候，法兰西的民族战争便成了帝国主义战争，这种帝国主义战争又产生了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争。

——摘自列宁《论尤尼乌斯的小册子》

材料二 失败反把失败者变得更崇高了，倒了的波拿巴仿佛比立着的拿破仑还要更高大些。拿破仑是战争中的米开朗琪罗，他是重建废墟的宗师巨匠，是查理大帝、路易十一、亨利四世、黎塞留、路易十四、公安委员会的继承者，他当然有污点，有疏失，甚至有罪恶，就是说，他是一个人；但他在琉失中仍是庄严的，在污点中仍是卓越的，在罪恶中也还是有雄才大略的。

——摘自维克多·雨果《悲惨世界》

(1)根据上述材料，指出列宁是如何评价拿破仑的？(6分)

(2)根据上述材料，指出雨果是如何评价拿破仑的？并由此谈谈你对拿破仑的认识。(9分)