优优班--学霸训练营 > 知识点挑题
全部资源
          排序:
          最新 浏览

          50条信息

            • 1. 世界各国确立的政治制度总是通过某种机制的运转来实现的。阅读材料,回答问题。
              材料一  
              宋代以掌管军事的枢密院(西府)和掌管政务的中书门下(政事堂、东府)共同行使行政领导权,并称为“二府”,为当时最高国务机关。中书门下掌握实权,但仅有民政权,设于内堂,称政事堂,又另设副宰相“参知政事”与宰相共同议政。枢密院和宰相的政事堂并立“对掌大权”,号称“二府”。枢密使和宰相的职权平等,凡军机要务,宰相无权过问。二者一文一武,互不通气,分别向皇帝奏事。另外又设置了掌握财政大权的三司:度支、户部、盐铁掌管全国的财政,长官是三司使,亦称“计相”。
                                                                                                                         --《中国古代政治制度史》
              材料二  
              没有均衡,制度就会因缺乏必要的张力而松弛,如同长短不一的桌腿难以支撑起平展的桌面一样。因此,“有衡”对于政治制度文明来说,犹如大坝之于河水。没有均衡,就没有制度。一项新的制度的建立,实际上就是形成一种新的权力或利益的均衡。制度因有均衡而存在,也会因打破均衡而消亡。
                                                                                                                     --虞崇胜《论政治文明的内在灵魂》
              材料三  
              中国从民主政治的发展过程来看,主要是选举民主加协商民主。协商民主的出现,确实考虑到选举民主的不足……协商民主的特点首先是由不同的利益集团,包括各种政党、民族、宗教,可以通过协商形成共识。协商民主还有一个好处,选举前可以协商,选举中可以协商,选举完以后还可以协商。协商民主的主要意义是能够保证公民有序地参与政治……协商民主是中国共产党领导下的一种民主形式,同时又是对中国共产党的领导进行民主监督的一种民主形式。
                                                                                                    --李君如《中国在民主政治的问题上不要妄自菲薄》
              (1)依据材料一、二并结合所学知识,概括中国宋朝和近代英美国家政治运行机制的主要差异。
              (2)材料三反映了哪些新中国的民主政治特色?综合材料说明政治运行机制的设计受哪些因素的制约。
            • 2. 阅读材料,完成下列要求。
              材料一   资产阶级所构建的国家模式。不论是君主立宪式还是共和式,往往利用了封建社会原有的国家机器。
              --摘编自丛日云《西方政治丈化传统》
              运用世界近现代史史实,对材料中的观点进行探讨。(说明:可以提取材料观点并进行论述,也可以对材料观点进行修改、补充、否定成提出新观点,并加以论述,要求观点明确、史论结合、史实准确、论证条理清晰)
            • 3. 阅读材料,回答问题:
              材料一  1832 年,议会下院中土地利益的代表489人次,工业企业家的代表只有44人次。1852 年,下院中土地所有者和工矿主双方代表各为442人次和122人次。
              --沈汉《英国近代国家是怎样形成的》
              材料二  19世纪的下院建立起了委员会制度。每届议会期间总要成立若干个专门委员会,分别负责调查政府财政收支或某一行政工作或某一社会焦点问题,供议会立法或行使监督职能所用。19世纪末,委员会数量增多,达30多个,并出现常设委员会。……委员会制度的建立提高了下院的工作效率。
              --程汉大《英国政治制度史》
              材料三 (19世纪议会制定的法律)包括《工厂法》、《工会法》、《劳资关系法》,等等;到20世纪初,又制定了《国民保险法》、《养老金法》、《工伤赔偿法》.……从19世纪60年代开始,英国工人得到了选举权,通过这一做法把工人阶级从体制外拉到了体制内。
              --钱乘旦《英国工业革命中的人文灾难及其解决》
              (1)结合材料一和所学知识,分析光荣革命后至19世纪70年代前,英国议会出现了哪些新变化?
              (2)根据材料二、三,结合所学知识,分析议会专门委员会设立的原因。
              (3)依据材料并结合所学概述西方代议制度的发展趋势。
            • 4. 改革推动资产阶级代议制不断完善,阅读材料,完成下列要求。
                  材料一英国议会制度改革大事记
              年代事件
              1867 年英国议会改革对法案议席分配作了调整,取消了 46 个“衰败选区”,
              分给了 52 个大工业城市和较大的郡。法案还降低了选民的财产资格
              1872 年通过投票法案
              1883 年公布《取缔选举舞弊法》

              1884 年
              颁布《人民代表法》,将城市中的“房主选举权”原则扩大到各郡区,
              使部分农业工人也获得了选举权。选民总数增加了一倍,达到 450
              万人
              1918 年法案授予年满 30 岁的妇女选举权
              --摘自王斯德主编《世界通史》
              (1)根据材料一归纳英国议会制度改革的特点。
                  材料二 杰弗逊曾经说过:“自由政府是建立在猜疑之上,而不是建立在信任之 上的。”制宪者们精明地设置障碍,使权力不能集中在任何一个人或一个部门之 手,以避免胡作非为或盲动。
              --钱满素《美国掀翻:分权•制衡•民主化进程》
              (2)结合所学知识,说明美国制宪者们是如何“精明地设置障碍”,以避免总统“胡作非为或盲动”的?
                  材料三1871 年(德意志帝国)建国后,国家机构改革的建设与法律法规的颁 布又逐渐完善。……德意志帝国设有一个普遍的、直接选举产生的国会。……虽 然总理与政府都由皇帝任命,但是如果他们没有国会多数的支持,几乎无法执政,因为国会享有立法权。……俾斯麦推行过迫害社会民主党的《反社会主义法》,但同时,社会民主党的领袖仍然可以在国会慷慨激昂地声讨俾斯麦的进攻。(这 在集权国家是无法想象的)……1888 年后五年一次的大选,大大推动了民众的 政治化,选民的参选率从 1871 年的 51%增长到 1912 年的 84.9%.……另外,德 意志帝国还存在着新闻自由。……1908 年,国会又通过了《帝国结社法》.总而 言之,德意志帝国的政治民主化固然有其局限性,但也已经取得了很大的,在今 天看来仍然可圈可点的成就。
              --景德祥《重新审视德意志帝国的现代化》
              (3)根据材料三,概括德意志帝国政治民主化取得的成就。
            • 5. 西方民主思想的源头可追溯到古希腊,近代西方国家创造出了多党议会民主和三权分立的政治架构,对其社会发展起过巨大的推动作用,但随着时间推移,其弊端也日益显现,甚至制约着其自身的发展。阅读下列材料:
                  材料一  最后的裁决不是决定于法律而是决定于群众,他们的命令代替了法律,这种情况是由蛊惑家造成的。在以法律为依据的民主政体中,最好的公民占据了首位,那里没有蛊惑家……在这里民众成为集体的君王,他们不在法律的控制下,成长为君主专制,佞臣得势。这种民主政体和君主制的僭主相似,二者都对好的公民实行专制统治,平民的命令相当于暴君的诏令,蛊惑家之于平民佞臣之于僭主。……因为群众听他们的,他们就代表了群众意志左右国政。这样的民主政体实在不能不受到指责,因为那里法律没有了权威,可以说没有宪法。
              --亚里士多德《政治学》
                  材料二  盖洛普民调所2011年9月20日发布的民调报告称,49%的选民认为两党都不代表美国人民,而无党派选民中持此观点者高达60%.有趣的是,仅10年来,美国人对“一党政府”(总统和国会多数党同属于一个党)还是“两党政府”(总统和国会多数党不同属一个党)的选择一直反复不定,但有两点呈现某些定向趋势。其一,认为“两党政府”好的选民从2005年达到36%的最高点以后就呈现出下降的总趋势,到2012年下降到23%……其二,认为“一党政府”好的选择平均值明显高于认为“两党政府”好的选民比例,而且其比例有日趋增长的趋势。
              --庞卓恒《西方式的“宪政民主”不具有普世价值》
                  材料三  西方国家把本应该是内容丰富、文化深厚、操作精致的民主大大简化……“程序是万能的”则导致了西方民主制度的游戏化:民主已经被简化为竞选程序,竞选程序又被简化为政治营销,政治营销又被等同于拼资源、拼谋略、拼演艺表演。在国际竞争日益激烈的世界上,西方所谓“只要程序正确,谁上台都无所谓”的“游戏民主”似乎越来越玩不转。……《经济学人》:“(西方)民主正在毁掉西方,尤其是美国,因为这种制度使政治僵局制度化,使决策平庸化,还经常选出一些像小布什这样的二流领导人”。……“美国梦”今天之所以风光不再,主因就是美国的资本力量似乎已经压倒了政治和社会力量。……西方世界今天经历的一场又一场危机背后都有政治制度的原因。……西方自己也应该反省自己的政治制度。
              --张维为《西方民主真的该吃药了》
              请回答:
              (1)依据材料一,概括指出雅典民主政体的局限及其实质。
              (2)归纳材料二中美国选民对“一党政府”还是“两党政府”的选择趋势。依据材料二并结合所学知识,从权力制衡和监督的角度,分析出现这种趋势的原因。
              (3)材料三作者认为西方民主制度存在哪些主要问题?纵观近代以来西方民主政治发展历史,你如何看待材料三作者的观点?
              (4)综合上述材料,对民主政治制度你有怎样的认识?
            • 6. 阅读材料,完成下列各题。
              材料一   我们的政体的确可以称为民主政体,因为政权不是掌握在少数人手里,而是掌握在多数人手中。当法律对所有的人都一视同仁,公正地调解人们的私人争端时,民主政体的优越性也就得到确认。
              --伯利克里 材料二  英国君主立宪制确立之初,只有那些拥有一定地产的成年男性才有资格当选  为议员。1830年,只有不到百分之十的成年男子拥有选举权,而拥有被选举权的人则更少。后来,随着社会经济的发展,英国进行了多次议会改革,逐渐完善了议会制度。直到1969  年,英国才规定凡是年满18周岁的公民,不论男女,都可以参加下院的选举。
              材料三  直到20世纪,普选制才陆续建立。北欧各国大体上是在第一次世界大战后就建立起了普选制。英国是1928年议会通过“国民参政(男女选举平等)法”,才实现了普选制;法国是1944年,意大利是1945年,美国则是1976年尼克松总统签署了保证黑人选举权的法案,才算是基本实现了普选制。通览西方主要资本主义国家的普选制的形成过程,几乎都经过了由严格限制选举权,到逐步放宽选举权,再到形式上确立普选权等三个发展阶段。它既是资产阶级政治统治的确立和巩固的过程,也是无产阶级和劳动人民长期斗争的结果,同时还是世界民主化潮流的必然趋势。
              --白钢《现代西方民主刍议》(1)依据材料一并结合所学知识,说明雅典的政体是否真的“掌握在多数人手中”,并指出其实质。
              (2)英国确立的君主立宪制是资产阶级代议制的一种形式。依据材料二概述代议制的作用。    
              (3)依据材料二、三,指出近代以来,欧美国家对选举资格的规定发生了怎样的变化。结合所学知识,从政治、经济和思想文化等方面分析发生这些变化的原因。
            • 7. 材料一:密尔(1806年一1873年)认为,代议制民主中,民主的一面有其正面的作用:它可以使人们依靠自己保护自己的权利,提高个人的尊严、独立性、自觉意识与公共精神。但是,代议制民主只应该体现于选民对其代表的选举和代表对政府的监督上面,至于政府的实际运作则应该交给那些专门知识的政治精英进行。密尔思想中的精英主义倾向是非常强的。
              材料二:根据代议制理论,定期参加议会选举是人民参与国家决策的一种理想形式,经人民定期选举产生的议会或总统;原则上是全体人民的代表,他们的决策权反映的是人民的意愿,但这种理论遇到了来自理论与实践两方面的挑战。……选民通过选举只能确定决策者,而并非参加实际的决策过程。
              (1)根据材料一,概括密尔的主要观点。
              (2)根据上述材料并结合所学知识,评析“代议制民主”中的“民主”。
            • 8. 2012年,法国、美国先后举行了总统选举,今年意大利进行了议会选举。今年的3月,我国的全国人民代表大会举行了国家领导机构的换届选举,选举产生了新的国家主席、全国人大常委会委员长、国务院总理等。
              (1)各国选举的领导人的不同称呼反映了它们在哪一方面的不同特征?
              (2)出现这种不同的原因是什么?
            • 9. 阅读下列材料:
              材料一  不借助中介或代表,自己对自己的事物进行直接管理,即人民不间断地直接参与行使权力,所遵循的原则是少数服从多数。
              一一乔•萨托利《民主新论》
              材料二  英国著名哲学家和经济学家约翰•密尔指出:“国家的主权权力属于全体人民或公民,人民通过自己的代表行使这种权力。”
              材料三  用豆子拈阄的方法来选举国家的领导人是非常愚蠢的。没有人用豆子拈阉的办法来雇佣一个舵手、建筑师或吹笛子的人,或任何其他行业的人,而在这些事上如果做错了的话,其危害要比在管理国务方面发生错误轻得多。
              --苏格拉底材料四  它可以假借大多数人的意志所形成的道义的力量,坚定地、迅速地和顽固地去实现独夫的意志。
              --托克维尔《论美国的民主》请回答:
              (1)材料一、二所反映的人民行使权力的方式分别是什么?它们有何异同?
              (2)材料三、四评论的是哪一个材料中的政治制度?你如何理解这些评论。
              (3)结合所学知识,说明美国是如何避免材料三、四中的情况发生的?
            • 10. 民主与法制是启蒙思想家高举的两面大旗,是人类几千年文明积淀的精华,是人类的宝贵财富,古今中外的许多仁人志士为民主的发展而不断探索。阅读下列材料,回答问题:
              材料一  有明之无善治,自高皇帝罢丞相始。……古者不传子而传贤,其视天子之位,去留犹夫宰相也,其后天子传子,宰相不传子。天子之子不皆贤,尚赖宰相传贤足相补救……宰相既罢,天子之子一不贤,更无与为贤者矣。……必使治天下之具皆出于学校,而后设学校之意始备。……天子之所是未必是,天子之所非未必非,天子亦遂不敢自为是非,而公其是非于学校。--黄宗羲《明夷待访录》
              材料二  “观大地诸国,皆以变法而强,守旧而亡。能变则强,不变则亡,全变则强,小变仍亡。”“如今日中国不变法,则必亡是已。”--梁启超《变法通议》
              材料三  “中国数千年来都是君主专制政体,这种政体,不是平等自由的国民所堪受的,要去这政体,不是专靠民族革命可以成功。”“我们推倒满清政府,从驱除满人那一面说是民族革命,从颠覆君主政体那一面说是政治革命……那政治革命的结果,是建立民主共和政体,照现在这样的政治论起来,就算汉人为君主,也不能不革命。”--孙中山《在东京民报创刊周年庆祝大会上的演说》
              材料四  “……西洋人因为拥护德、赛两先生,闹了多少事,流了多少血,德、赛两先生才渐渐从黑暗中把他们救出来,引到光明世界。我们现在认定,只有这两位先生可以救治中国政治上、道德上、学术上、思想上一切的黑暗。”--陈独秀
              材料五  毛泽东也曾对英国《泰晤士报》的记者福尔曼说过:“我们信仰与实行民主政治……限制任何一党专政的可能性。”--笑蜀编《历史的先声--半个世纪前的庄严承诺》
              材料六  中国民主同盟曾系统地提出了他们所追求的宪政民主的基本内容和基本观点:“……要求立即结束一党专政,建立各党派联合政权,实行民主政治……”--中国民主同盟《对抗战最后阶段的政治主张》
              材料七  在现代社会中,无论是哪一个统治阶级,只要实行民主政治,都普遍采取代议制的形式,只是具体方式有所不同。在代议机构的设置上,有的资本主义国家实行两院制,有的实行一院制。一一百度网
              材料八  美国1787年宪法是迄今为止,在特定的历史时期人类智慧和意志所创造出的最美妙的杰作。
              --英国威廉•格莱斯顿
              (1)根据材料一概括指出黄宗羲提出了怎样的政治设计? 结合所学知识说明其观点产生的主要原因。
              (2)综合材料二、三、四、五、六并结合所学知识说明中国近代政治民主化历程中的主要成果,你认为应如何评价中国近代政治民主化的成果?
              (3)依据材料七并结合所学知识概括指出西方(代议制)民主政治是怎样确立的?西方(代议制)民主政治的“具体方式”又有哪些不同?试举例说明。结合所学知识,说明材料八中威廉•格莱斯顿高度赞赏美国1787年宪法的主要依据。
            0/40

            进入组卷